Strategie, Influence et Media

Question peut être évidente pour vous lecteurs, mais pas pour tout le monde. C’est suite à une conversation sur Twitter avec Robin Wauters que cette question m’est venu en observant notamment que beaucoup de news traitées par les blogs n’apparaissent dans les médias traditionnels que quelques jours plus tard. Prenons pour exemple le procès que Facebook mène contre StudiVZ qui a été annoncé sur TechCrunch il y a une semaine environ et qui n’apparaît sur Le Nouvel Obs qu’aujourd’hui (de même qu’en home de wikio).

Dans un monde où tout bouge vite peut on aujourd’hui se reporter des informations importantes avec un décallage de temps important. Au delà de l’agenda des Breakings News que l’on retrouve sur tous les sites d’informations et qui font généralement les titres du 20h00, est il normal de laissé de côté les autres informations et ne les reporter qu’une semaine plus tard? Alors tout dépend ce qu’on entend par important. Ce procès contre StudiVZ n’intéresse pas tout le monde bien sûr. Mais ceux qui sont intéressés veulent savoir quand cela arrive. Non quand l’actualité est périmée. Alors pourquoi un tel décallage? Par manque d’intérêt de l’édition? Par manque de ressources? Par manque de compréhension du lectorat? Ou tout simplement parce que le facteur temps réel n’est pas important?

Si vous êtes habitués à la lecture des blogs, ce décallage peut vous sembler notoire. Personnellement j’apprends plus d’informations via les blogs que via les sites d’informations. Et depuis peu je les apprends via Twitter qui devient une source d’information importante (d’ailleurs CNN and co s’y mettent). Alors quand je vois ce décallage important je ne peux m’empêcher de me poser la question. Peut on être un leader de l’information sans la couvrir en temps réel (ou presque)?

Qu’en pensez vous?

Promo: CrunchBoard France: Il serait temps de trouver un nouveau job, non?

Tags: techcrunch, news, media